До обработки
Ответвление сохранено.
Качество цифровой модели
Поверхность стала ровнее, но на ней исчезло небольшое ответвление. Это удачная очистка или потеря важной детали? Показываем, как вернуться к исходным данным, найти причину изменения, сохранить обе версии и объяснение правки.
Учебный пример показывает порядок разбора и не описывает реальный клинический случай.

Ответвление сохранено.
Пунктиром показана удалённая деталь.
Проверка после обработки
После обработки поверхность может выглядеть аккуратнее, а небольшое ответвление — исчезнуть. По одной 3D-картинке нельзя понять, убрали мы помеху или потеряли часть структуры.
Обе версии сопоставляют с исходными срезами. Специалист проверяет, видна ли деталь на изображениях и нужна ли она для поставленной задачи. До решения сохраняют исходную модель и запись об изменении — тогда исправление можно проверить или отменить.
Разбор изменения
Сравнить обе версии с теми срезами или измерениями, из которых строилась модель. Внешнего вида поверхности для ответа недостаточно.
Проверить, на каком шаге деталь исчезла: при выделении границы, удалении артефактов, сглаживании или ручной правке.
Если исходные данные подтверждают деталь, исправить модель и повторно сравнить её с источником. Если данных недостаточно, обозначить спорный участок и запросить уточнение — не достраивать его по предположению.
Кто даёт ответ
Видна ли структура в исходных изображениях и имеет ли она значение для задачи?
Как сравнить версии так, чтобы решение можно было повторить и проверить?
Повлияет ли изменение геометрии на следующую операцию или требования к конструкции?
Каких материалов не хватает и можно ли открывать следующий этап?
Вопросы анатомии разбирают с медицинским специалистом, а требования к конструкции — с инженером. Одно заключение не заменяет другое.
История правки
По этой записи другой участник сможет восстановить ход решения и продолжить работу.
Посмотреть методики проверкиКак хранить историю модели · Обсудить исследовательскую задачу